Texto de IA en un escrito judicial: 5 comprobaciones previas A Markdown version of this page is available at https://legalnaut.com/es/blog/texto-de-ia-en-un-escrito-5-comprobaciones.md for AI and LLM tools. [IA EN LA PRÁCTICA](https://legalnaut.com/es/blog/category/ai-in-practice) 4 de septiembre de 2026 3 MIN DE LECTURA Texto de IA en un escrito judicial: 5 comprobaciones previas ============================================================ En Mata v. Avianca (S.D.N.Y., junio de 2023) se sancionó a unos abogados por citar sentencias que había inventado un modelo de lenguaje. La protección es una cuestión de método. Los modelos de lenguaje redactan con fluidez y aplomo, a veces sobre cosas que no existen. En un escrito judicial eso es un problema profesional, como demostró Mata v. Avianca, resuelto en 2023 por un juzgado federal de primera instancia de Nueva York (Southern District of New York, S.D.N.Y.). Un riesgo concreto pide una comprobación concreta ------------------------------------------------- Un modelo no tiene forma de distinguir entre recordar algo y construir algo que encaje con la forma de la respuesta. Las dos cosas salen con la misma seguridad. Por eso la comprobación útil consiste en ver si cada afirmación de hecho remite a un documento que puedes abrir, y cada sentencia citada a su texto real. Son cinco pasos, en este orden, y con la práctica se hacen cada vez más rápido. 1. Cada afirmación indica su fuente ----------------------------------- Toma cada frase que afirma un hecho y pregúntate en qué se apoya. Un pasaje que no cita nada es una hipótesis. Devuélvelo para que lo corrijan o bórralo. Por eso importa que la herramienta indique las fuentes mientras redacta y no se ofrezca a buscarlas después. Una herramienta que busca la fuente cuando el texto ya está escrito señala el documento que mejor encaja con él, que no tiene por qué ser el documento del que salió la afirmación. 2. Abre la fuente, no te fíes de la referencia ---------------------------------------------- Una referencia que parece correcta no es lo mismo que una referencia correcta. Abre el documento. Comprueba que existe, que dice lo que el pasaje le atribuye y que es el documento que crees, no otro parecido. Con los documentos del expediente, la suma de verificación facilita la tarea: confirma que tienes delante el mismo archivo, sin cambios desde que entró en el expediente. Con la jurisprudencia y las normas citadas no hay atajo. Búscalas en el CENDOJ o en tu base de datos y léelas. 3. Una cita literal es literal, o no es una cita ------------------------------------------------ Compara el texto entrecomillado con el original carácter por carácter. Los modelos parafrasean y conservan las comillas. Es el error más peligroso de esta lista, porque pasa inadvertido en una lectura rápida. En los expedientes con documentos en varios idiomas hay una trampa parecida: una cita traducida al idioma del escrito ha dejado de ser una cita. Reproduce el original y acompaña la traducción. Recuerda, además, que los documentos redactados en un idioma que no es oficial deben presentarse con su traducción, que puede ser privada; si otra parte la impugna en plazo por no tenerla por fiel, el letrado de la Administración de Justicia ordena la traducción oficial (artículo 144 de la LEC). 4. Comprueba cada fecha y cada cifra por separado ------------------------------------------------- Las fechas se desplazan. Las cifras se redondean, cambian el orden de sus dígitos o se atribuyen a la parte equivocada. Son justo los errores que el abogado contrario disfruta señalando, y los compruebas enseguida en la fuente que ya tienes abierta desde el paso 2. 5. Elimina lo que nadie pidió ----------------------------- Los modelos tienden a rellenar. Pides un resumen de tres documentos y recibes también un cuarto punto que suena bien y no se apoya en ninguno. Todo lo que en el paso 1 no pudiste vincular a un documento se elimina, por bien que suene. La comprobación debe formar parte de la herramienta --------------------------------------------------- Un procedimiento que depende de que alguien siga atento a las once de la noche acaba saltándose algún día. Legalnaut indica la fuente de cada afirmación que redacta la IA y marca sus borradores como pendientes de revisión. Una afirmación sin respaldo queda señalada a la vista, y nada sale del sistema como trabajo terminado. La comprobación sigue correspondiendo a un abogado. Lo que cambia es que ya tiene a mano todo lo que necesita para hacerla. A veces, una afirmación que supera el paso 1 contradice otros documentos del expediente. Qué hacer entonces lo explicamos en [cómo detectar las contradicciones entre los testigos y los documentos](/es/blog/contradicciones-entre-testigos-y-documentos). [Crea tu cuenta](/register) y contrasta un borrador de la IA con los documentos en los que dice apoyarse. No hace falta tarjeta. [contradicciones](https://legalnaut.com/es/blog/tag/contradictions) [revisión de textos de IA](https://legalnaut.com/es/blog/tag/ai-review) [para abogados que ejercen solos](https://legalnaut.com/es/blog/tag/for-solo) Legalnaut pone cada declaración junto a los documentos que la contradicen, y con un clic abres las dos páginas. [Abre las contradicciones del asunto de demostración](https://legalnaut.com/demo?from=blog_texto-de-ia-en-un-escrito-5-comprob&to=contradictions), sin registrarte, o [prueba Legalnaut gratis durante 14 días](https://legalnaut.com/register) con tu propio expediente. Sigue leyendo ------------- [ Preparar el interrogatorio del testigo: 7 puntos del expediente El testigo declara mañana y las contradicciones están repartidas en cuarenta documentos que nadie ha cotejado con lo que dice. Qué debe contener la preparación del interrogatorio, qué exige un juicio justo y dónde falla el trabajo manual. ](https://legalnaut.com/es/blog/preparar-el-interrogatorio-del-testigo-con-el-expediente) [ Mensajes de WhatsApp como prueba: 300 capturas no bastan En una carpeta de capturas de un chat no se puede buscar, las fechas no son fiables y el remitente no siempre está claro. Qué piden los tribunales a esta prueba y cómo convertir la carpeta en un registro que puedas citar. ](https://legalnaut.com/es/blog/mensajes-de-whatsapp-como-prueba) [ Expediente del cliente en ChatGPT: 2 deberes que siguen vigentes Los reguladores y los colegios de abogados de Europa y Estados Unidos ya se han pronunciado sobre esto. El secreto profesional y la responsabilidad por el resultado siguen ahí después de subir el archivo, y un asistente de uso general rara vez te indica de qué página sale una respuesta. ](https://legalnaut.com/es/blog/expediente-del-cliente-en-chatgpt) EN ESTE ARTÍCULO BUSCAR TEMAS - [ Preparación del asunto 4 ](https://legalnaut.com/es/blog/category/case-preparation) - [ IA en la práctica 3 ](https://legalnaut.com/es/blog/category/ai-in-practice) - [ Prueba 2 ](https://legalnaut.com/es/blog/category/evidence) ETIQUETAS [ para abogados litigantes ](https://legalnaut.com/es/blog/tag/for-litigators) [ contradicciones ](https://legalnaut.com/es/blog/tag/contradictions) [ prueba documental ](https://legalnaut.com/es/blog/tag/exhibits) [ para abogados que ejercen solos ](https://legalnaut.com/es/blog/tag/for-solo) [ revisión de textos de IA ](https://legalnaut.com/es/blog/tag/ai-review) [ cronología ](https://legalnaut.com/es/blog/tag/chronology) [ aportación de documentos ](https://legalnaut.com/es/blog/tag/disclosure) [ OCR ](https://legalnaut.com/es/blog/tag/ocr) [TODAS LAS ETIQUETAS →](https://legalnaut.com/es/blog/tags) SCREENSHOT ![]()