Legalnaut ou ler os autos por si
VERIFICADO EM SETEMBRO DE 2026
O advogado que leu todas as páginas dos autos é melhor do que qualquer software, e esta página não vai discutir isso. Decidir que facto importa não é coisa que se delegue.
A dificuldade não está na primeira leitura. Está na segunda, quando alguém pergunta por um documento que leu há três semanas e tem de o voltar a encontrar entre novecentos e-mails.
| LEGALNAUT | LER OS AUTOS POR SI | |
|---|---|---|
| Primeira leitura dos autos | Um advogado, como até aqui | Um advogado |
| Voltar a encontrar um documento | Pesquisa por significado, com o documento aberto na página citada | Memória e pesquisa pelo nome do ficheiro |
| Cronologia | Construída e mantida atualizada | Refeita à mão à medida que os autos crescem |
| Chegam novos documentos | Acrescentados ao trabalho já feito | Lidos de novo desde o início |
| Passagem do processo a um colega | Os autos já estão organizados e pesquisáveis | O que estiver nas notas |
| Decidir o que importa | Cabe-lhe a si | Cabe-lhe a si |
Quando o Legalnaut é a melhor opção
- Os autos cresceram para lá do que uma pessoa consegue ter na cabeça.
- Mais do que uma pessoa precisa da mesma visão dos autos.
- Continuam a chegar documentos, e a cronologia fica sempre desatualizada.
Quando ler os autos por si é a melhor opção
- Os autos são pequenos o suficiente para os reler numa tarde.
- O processo está a terminar e já não vai chegar nada de novo.
Perguntas frequentes
Substitui um assistente jurídico?
Não. Retira a parte do trabalho que consiste em procurar coisas, que é a parte que ninguém quer fazer. Decidir o que um documento significa e o que fazer com ele continua onde estava.
E se a análise errar?
Dá por isso, porque cada alegação mostra a frase de onde vem. É para isso que serve a citação: não para provar que o software tem razão, mas para que a possa conferir.
Os dados sobre a outra opção foram confrontados com informação pública em setembro de 2026. Encontrou algo desatualizado? Diga-nos e corrigimos.