Текст ШІ в процесуальному документі: 5 перевірок перед поданням

Ризик конкретний, тож і перевірка може бути конкретною

Збій полягає в тому, що модель не здатна відрізнити, коли вона щось пригадує, а коли конструює щось, що лише вписується у форму відповіді. І те, й інше вона подає однаково впевнено.

Тому корисна перевірка одна: чи можна кожне твердження про факти простежити до документа, який ви здатні відкрити. П’ять кроків, по черзі, і з досвідом вони займають дедалі менше часу.

1. Кожне твердження називає джерело

Візьміть кожне речення, яке стверджує факт, і запитайте, на що воно посилається. Фрагмент без жодного джерела є лише гіпотезою. Поверніть його на доопрацювання або видаліть.

Саме тому важливо, щоб інструмент додавав джерела під час роботи, а не пропонував знайти їх потім. Посилання, додані заднім числом, чіпляються до найближчого схожого місця, а це зовсім не те місце, звідки взялося твердження.

2. Відкрийте джерело, не довіряйте підпису

Посилання, яке виглядає правильним, ще не є правильним посиланням. Відкрийте документ. Переконайтеся, що він існує, що в ньому написано саме те, що стверджує фрагмент, і що це той документ, який ви маєте на увазі, а не схожий.

Для матеріалів справи це просто: контрольна сума доводить, що документ не змінювали відтоді, як він потрапив до справи. Для судових рішень і норм, на які ви посилаєтеся, короткого шляху немає. Знайдіть їх самі: рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, закон у чинній редакції. Помилка тут особливо дорога, бо суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права (частина четверта статті 263 ЦПК України), і вигадана постанова Верховного Суду в процесуальному документі не залишиться непоміченою.

3. Цитата або дослівна, або це не цитата

Звірте цитований текст з оригіналом знак за знаком. Моделі переказують своїми словами, залишаючи лапки, і це найнебезпечніша помилка в переліку, бо побіжна перевірка її не помічає.

Пов’язана пастка в багатомовних матеріалах: цитата, перекладена мовою процесуального документа, перестає бути цитатою. В українському суді це трапляється часто, бо судочинство здійснюється державною мовою, а листування сторін буває англійською чи іншими мовами. Наводьте оригінал і переклад поруч.

4. Дати й числа, кожне окремо

Дати зсуваються. Суми округлюються, цифри міняються місцями або опиняються не біля тієї сторони. Саме такі помилки протилежна сторона знаходить із задоволенням, а перевірити їх швидко за джерелом, яке ви вже відкрили на другому кроці.

5. Видаліть те, про що ніхто не просив

Моделі заповнюють простір. Попросіть стисло викласти три документи, і ви можете отримати четвертий пункт, який гарно читається і ні на чому не ґрунтується. Усе, що на першому кроці не простежується до документа, видаляйте, хоч би як добре воно звучало.

Вбудуйте перевірку в інструмент

Якщо перевірка тримається лише на тому, що хтось пізно ввечері не забуде бути уважним, рано чи пізно помилку пропустять.

Legalnaut додає джерело до кожного згенерованого твердження і позначає чернетки ШІ як робочі чернетки, що потребують перевірки юристом. Непідтверджене твердження не загубиться серед інших, і жоден текст не вийде із системи з позначкою готової роботи. Перевіряє, як і раніше, юрист. Змінюється те, що все потрібне для перевірки вже додано.

Твердження, які пройшли перший крок, іноді суперечать іншим документам у справі. Що з ними робити, ми пишемо в статті як знайти суперечності в показаннях свідків.

Створіть обліковий запис і перевірте чернетку ШІ за документами, на які вона посилається. Банківська картка не потрібна.