Суперечності в показаннях свідків: як знайти їх у документах

Порівнюйте твердження, а не документи

Документ є хибною одиницею порівняння. Документи довгі, охоплюють кілька тем, і два документи, що збігаються в одному пункті, розходитимуться в двадцяти інших без жодної цікавої причини.

Натомість розкладіть матеріали справи на твердження. Одиницею тут є одне твердження про факт, записане разом з його автором і реченням, з якого воно походить. Тепер порівняння стає посильним, бо ви питаєте, чи можуть два короткі твердження про одне й те саме бути правдивими водночас.

Документи того часу важать більше

Заяву свідка чи інші письмові показання готують для провадження. Її автор знає, про що справа, і часто пише через роки після подій. Рахунок, запис у календарі чи внутрішній лист складав той, хто не мав жодних причин про все це думати.

Коли вони розходяться, ця розбіжність чогось варта. Коли розходяться два показання, причина зазвичай у пам’яті.

Тож шукайте в такому порядку: спершу показання проти документа того часу, потім документ проти документа, і наостанок показання проти показань.

Як виглядає придатний запис суперечності

Обидві сторони, повністю, з джерелами. Не нотатка про те, що версії розходяться. Через пів року така нотатка марна, бо відновити, про що йшлося, так само довго, як і знайти це вперше.

Запишіть:

• обидва твердження, дослівно;
• документ, з якого походить кожне, з номером додатка або аркуша справи, якщо він є;
• дату кожного документа, бо те, який із них з’явився раніше, часто визначає, що означає суперечність;
• один рядок про те, чому обидва твердження не можуть бути правдивими.

Останній рядок найчастіше пропускають. Напишіть його. Якщо не виходить, можливо, перед вами два твердження, які просто різні, а не взаємовиключні.

Остерігайтеся уявних суперечностей

Більшість уявних суперечностей розсипається після уважного прочитання. Два документи вживають те саме слово в різних значеннях. Дата позначає день домовленості, а не день події. Сума в одному місці зазначена без ПДВ, а в іншому з ПДВ.

Тому результат будь-якої автоматичної перевірки є чергою на розгляд, а не переліком висновків. Програма може покласти перед вами кожну можливу пару з обома джерелами. Вирішити, які з них справжні, може лише юрист, і так має бути надалі.

Як це зробити в масштабі реальної справи

Порівняти вручну кожне твердження з кожним неможливо вже після кількох сотень документів. Тому зазвичай цього ніхто не робить, і суперечності випливають під час допиту свідка, а не під час підготовки.

Legalnaut зіставляє кожне нове твердження з тим, що кажуть інші матеріали справи, і показує пари, які залишилися після перевірки, з обома документами, обома датами й обома контрольними сумами. Кожна пара залишається пропозицією, доки юрист її не підтвердить.

Суперечності легше помітити на впорядкованій хронології, а про цей перший крок ми пишемо в статті як скласти хронологію справи з 900 електронних листів.

Створіть обліковий запис і запустіть порівняння на матеріалах власної справи. Банківська картка не потрібна.