Quadro probatorio: scoprire le lacune prima delle preclusioni

Il quadro probatorio è una tabella. Nella prima colonna, ogni fatto che devi provare in giudizio. Nelle successive: chi ne porta l'onere, le prove che lo sostengono, quelle che lo smentiscono e se, in concreto, c'è qualcosa. Compilato con onestà, mostra quali parti della causa poggiano sui documenti, quali sui ricordi dei testimoni e quali sul nulla.

Il nome cambia da studio a studio e da un ordinamento all'altro (nei paesi di common law si parla di «proof chart», «list of issues», «proof matrix», «trial outline»), ma la domanda di fondo no. In ogni sistema, di common law o continentale, chi si fonda su un fatto deve provarlo. Nel nostro diritto lo dice l'art. 2697 c.c.: chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento, e chi eccepisce che quel diritto si è modificato o estinto deve provare i fatti su cui l'eccezione si fonda. Il quadro probatorio si limita a chiedere, per ogni cosa da provare: con che cosa la provi?

Da dove vengono i fatti da provare

Li delimitano gli atti di parte: l'atto di citazione, la comparsa di costituzione e risposta, le memorie integrative. Ogni allegazione viene ammessa, contestata o lasciata senza presa di posizione. I fatti non specificamente contestati dalla parte costituita il giudice li pone a fondamento della decisione senza bisogno di prova (art. 115 c.p.c.), quindi escono dal quadro. Ciò che è contestato diventa una riga.

Per una domanda, le righe seguono di solito gli elementi costitutivi del diritto fatto valere: il contratto è stato concluso, conteneva la clausola invocata, la clausola è stata violata, la violazione ha causato il danno, il danno ha questo importo. Per una difesa, seguono le eccezioni del convenuto: una compensazione, una prescrizione, una denuncia dei vizi mancata, una modifica del contratto concordata in seguito.

Ogni riga richiede poi tre risposte:

• Chi porta l'onere. Di regola chi allega il fatto. Le presunzioni, le inversioni dell'onere e il grado di prova richiesto dipendono dal tipo di domanda, quindi verifica le norme applicabili alla tua causa.
• Che cosa lo sostiene. Un documento con la pagina, un capitolo di prova con il testimone indicato, un'ammissione, una conclusione del consulente tecnico.
• Che cosa lo smentisce. L'e-mail in cui il tuo cliente ha dato ragione alla controparte, il documento di trasporto con la quantità sbagliata, la nota dell'epoca che dice cose diverse da quelle del testimone.

La terza colonna è quella che più spesso resta vuota.

Un esempio

Esempio inventato, nessuna causa reale. La causa, le parti e i numeri dei documenti sono inventati. Un fornitore chiede il pagamento di fatture insolute, e l'acquirente si difende eccependo vizi della merce e sostenendo che le parti avevano concordato per telefono una riduzione del prezzo.

Anche in sei righe saltano all'occhio due cose. L'eccezione di vizi del convenuto non ha alle spalle alcun documento di denuncia, ed è un'informazione utile per l'attore. E la domanda dello stesso attore comprende una fattura che nessuno ha trovato negli atti: il tipo di lacuna che di solito emerge solo quando si prepara l'indice dei documenti da produrre.

Perché le lacune emergono tardi

Nella maggior parte delle cause nessuno decide di lasciare un elemento senza prova. La lacuna si apre in modo più silenzioso.

L'atto si scrive sulle informazioni del cliente, non sui documenti. L'atto di citazione indica che una fattura è stata emessa in una certa data perché lo ha detto il cliente. Nessuno controlla che la fattura sia negli atti finché non bisogna produrla.

I documenti arrivano in quantità e si leggono per argomento, non per fatto da provare. Che arrivino dal cliente, con le produzioni della controparte o in seguito a un ordine di esibizione (art. 210 c.p.c.), chi li esamina li classifica come rilevanti, riservati o importanti. Pochi si chiedono, documento per documento, quale fatto contestato provi o indebolisca. Gli atti crescono e il quadro resta vuoto.

I fatti da provare cambiano. Con le memorie integrative le parti precisano domande, eccezioni e conclusioni. Un testimone sposta la data di una riunione. Un quadro costruito all'inizio della causa e mai rivisto descrive una causa che non esiste più.

La colonna delle prove contro è scomoda. Viene naturale annotare ciò che aiuta e passare oltre. Il documento sfavorevole si trova dopo, spesso quando la controparte lo invoca.

Poi il calendario del processo impone la domanda, che tu sia pronto o no. Quasi ogni ordinamento prevede un momento in cui il giudice si aspetta che tu sappia su quali prove ti fondi, e dopo il quale aggiungerne diventa difficile. Tre esempi di quanto quel momento possa essere diverso:

• Inghilterra e Galles: nelle cause del multi-track, il percorso per le cause più complesse, il giudice può fissare una revisione prima del dibattimento (pre-trial review) dopo il deposito dei questionari delle parti (CPR 29.7; le CPR sono le regole di procedura civile inglesi).
• Corti federali degli Stati Uniti: il giudice può tenere una conferenza finale prima del dibattimento «per definire un piano del dibattimento, compreso un piano per facilitare l'ammissione delle prove» («to formulate a trial plan, including a plan to facilitate the admission of evidence»), e l'ordinanza che ne risulta può essere modificata «solo per evitare un'ingiustizia manifesta» («only to prevent manifest injustice») (FRCP 16(e)).
• Italia: dopo la riforma Cartabia (d.lgs. 149/2022) quel momento arriva presto. Produzioni documentali e indicazione dei mezzi di prova vanno fatte negli atti introduttivi e nelle memorie integrative dell'art. 171-ter c.p.c., prima ancora dell'udienza di prima comparizione, nella quale il giudice provvede sulle richieste istruttorie (art. 183 c.p.c.). Dopo le preclusioni resta solo la rimessione in termini, per una decadenza non imputabile alla parte (art. 153, secondo comma, c.p.c.).

Dove cada quel momento nella tua causa lo decidono le norme, la prassi del tuo ufficio giudiziario e i provvedimenti del giudice. Ovunque cada, se il primo confronto onesto tra fatti e prove avviene nelle settimane che lo precedono, un documento mancante diventa un problema processuale invece che una semplice verifica da fare in studio. A quel punto i rimedi sono di solito più stretti e più lenti: chiedere un documento alla controparte, chiedere al giudice di ordinarne l'esibizione (art. 210 c.p.c.), indicare un testimone che non avevi previsto. Se qualcuna di queste strade sia percorribile, o opportuna, in un dato procedimento è una valutazione del difensore che lo segue.

Tenere vivo il quadro

Un quadro probatorio serve solo se cambia quando cambiano gli atti. Ed è qui che il lavoro manuale diventa costoso. Ogni nuovo gruppo di documenti, ogni memoria e ogni deposizione obbligano a ripercorrere il quadro riga per riga, chiedendosi se qualcosa si è spostato.

Alcune abitudini rendono più affidabile la versione manuale:

• Costruisci il quadro partendo dagli atti di parte e dagli elementi costitutivi di ogni domanda, non dai documenti, così i fatti senza prova si vedono dal primo giorno.
• Annota la pagina, non solo il documento. «Doc. 12» è una discussione in attesa di cominciare; «doc. 12, p. 1, secondo capoverso» è un riferimento che chiunque può verificare.
• Rendi obbligatoria la colonna delle prove contro. Una riga senza nulla di sfavorevole deve dire «nessuna trovata» e chi ha cercato.
• Collega il quadro alla cronologia. La maggior parte dei fatti contestati riguarda quando è successo qualcosa e chi lo sapeva, e una cronologia costruita dai documenti è il luogo dove stanno le prove datate.
• Tratta una contraddizione confermata come prova contro sul fatto che riguarda. Vale la stessa disciplina di trovare le contraddizioni tra testimonianze e documenti.

Queste sono informazioni generali, non una consulenza legale. Verifica nelle norme applicabili alla tua causa l'onere, il grado di prova e i termini.

Dove aiuta il software

La parte lenta del lavoro è collegare ogni fatto da provare alla pagina giusta del documento giusto, e accorgersi di quando un fatto non ha nulla di collegato. In Legalnaut il quadro probatorio sta dentro la pratica: definisci le questioni e chi ne porta l'onere, colleghi i documenti come prove a favore o contro, e ogni questione senza nulla alle spalle viene segnalata come lacuna. I suggerimenti vengono solo dai tuoi documenti, e nulla viene collegato finché non confermi tu.

Dal quadro puoi anche ottenere una bozza di istanza istruttoria che elenca ogni documento prodotto con il fatto che intende provare, mentre le questioni senza alcuna prova vengono elencate a parte, fuori dall'istanza. Quell'elenco è il problema della fattura mancante dell'esempio, portato alla luce quando c'è ancora tempo per rimediare.

Crea il tuo account e costruisci il quadro probatorio di una causa reale per vedere quali fatti non hanno prove alle spalle. Senza carta di credito.